Comentários

(7)
Cara Eunice, parabéns por sua lucidez e coerência. Sua resposta foi de fato contundente sem deixar de ser elegante. O autor do artigo deixa muito claro ser uma pessoa raivosa e reacionária, como também incapaz de lidar com a crítica que ele diz defender. É engraçado falar de Marx como sendo um herói da coerência, quando na verdade não passou de um farsário sórdido cujos pensamentos sustentaram e continuam sustentando tantas ditaduras intolerantes à crítica e cruéis contra seus opositores. As palavras desse Wagner não passam de delírio, revelando na verdade sua dificuldade em lidar com a critica, principalmente religiosa. A religião cristã tem sido a base da sociedade ocidental, sendo fundamental para a compreensão e promoção dos diretos humanos. Veja o que está acontecendo na Europa! Enquanto o cristianismo foi a base daquela sociedade houve florescimento nas mais diversas áreas. No entanto, trocaram o cristianismo por um substituto barato e agora convivem com o caos sem saber o que fazer. Se quiserem trocar o cristianismo que o façam por algo melhor, mas a má noticia é que até hoje não encontraram nada melhor que o cristianismo e seus valores éticos e morais. O Wagner ainda tem a pachorra de falar contra a família, se referindo a mesma com tanta repugnância...O que ele não consegue enxergar através de seus olhos comunistas é que a família como a conhecemos, em seus moldes tradicionais, é a base da sociedade, ou como diria José Afonso da Silva, em uníssono com outros eruditos do direito constitucional, "a família é a célula mater da sociedade". Se vai bem com a família, vai bem com a sociedade, sendo a recíproca verdadeira. Todos sabemos que esse ataque à religião e a família tradicional não passa de uma questão ideológica pregada por Marx, o qual dizia que a família tradicional é um dos mais primitivos redutos de exploração do ser humano e a base da propriedade privada. Razão pela qual, segundo Marx, a família deveria ser destruída. Esse cara na verdade deveria se mudar para Cuba ou para a Venezuela ou quem sabe para a Coreia do Norte, países com ideais marxistas! E quanto à arte...tem gente defecando em folha de papel e dizendo que isso é arte. Paciência, fazer o que, né? Pedofilia não é arte, é crime!!! Arte que é arte deveria expressar o que é bom, belo e ordeiro, revelando a engenhosidade de um espírito elevado e não o que há de mais vil no ser humano. Há muito bandidos que qualificam suas atrocidades como verdadeiras obras de arte, que Jack o estripador o diga!!!
10
0
Patética a opinião desse articulista. Eu pergunto, fobia de quem? Essas pessoas que defendem apaixonadamente, e não racionalmente, a posição LGBT demonstram o que poderia ser chamado de "freedonverbofobia", ou seja, fobia à liberdade de expressão.
O que vi com Levy Fidelix foi a sinceridade de um cidadão que pensa e tem opinião própria, e deve ser respeitado por isso. Dizer que o que ele fez foi incitar a violência não passa de flagrante calúnia. Poder expressar o que se pensa é direito de todo brasileiro, o que consta da própria
Constituição. Mas o que parece que estão querendo é a instauração de uma ditadura de pensamento e opinião, onde ter convicções é ser preconceituoso, defender valores é incitar a violência e falar o que pensa é ser desumano etc. Alguém já disse com muita propriedade: "não concordo com uma vírgula do que dizes, mas defenderei a té a morte o direito de dizê-lo". É preferível o incômodo que a liberdade causa a muitos, e ninguém está insento disso, a ditadura imposta por quem quer que seja.
Se defendo a família tradicional por que devo ser visto como preconceituoso, violento e desumano? Sejamos razoáveis! Se sou hétero por que deveria me calar e jamais defender e exaltar minha condição sexual? Isso é ridiculo! Sou hétero e não sou a favor de qualquer ato de violência contra qualquer pessoas que seja, independentemente de suas posições sejam elas religiosas, políticas ou filosóficas. Ninguém deve ser violentado por sua preferência sexual, nem mesmo os heterosexuais!
Mais uma coisa, a lei é para todos, todos são iguais perante a lei. Não precisamos de mais leis, mas de respeito as que já estão aí. Ah! mas inúmeros homossexuais vêm sendo assassinados por suposta homofobia... No entanto, há muito mais assassinatos de policiais por bandidos, de pais de família e de trabalhadores sofredores em todos os lugares. A vítima dessa sociedade caótica não tem sexo ou posição religiosa, política ou filosófica, basta estar no lugar errado na hora errada. Então, o que fazer? Criar leis que resguardem a situação de um grupo específico? Acho que não. As leis que já existem são para todos. Se cada grupo querer que sua causa específica seja objeto de lei, que caos isso poderá causar? Já pensou se cada grupo fizer a mesma coisa que o grupo GBLT está fazendo? Aí termos a lei da pmfobia, Advogadofobia, politicofobia, evangélicodobia, heterofobia etc. É no mínimo hilário!
0
0
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros perfis como José Antonio

Carregando